50books — vraag 13

Vraag 13:
In hoe­ver­re mag je reke­ning hou­den met de per­soon van de auteur bij het lezen van zijn/haar fic­tie?

In een ver ver­le­den schreef ik op hyves mee aan een serie ver­ha­len rond­om een reü­nie die nooit had plaats­ge­von­den. Ieder kreeg een eigen per­so­na­ge (in mijn geval was dat Hans) toe­ge­we­zen en al schrij­ven­de gaf je die een invul­ling op basis van de gebeur­te­nis­sen in de ande­re bij­dra­ges waar jouw per­so­na­ge bij betrok­ken werd. Omdat ik al snel reac­ties kreeg van hyves­vrien­den die niet door had­den dat deze blogs (meest­al van­uit de ik-per­soon geschre­ven) geen ech­te bele­ve­nis­sen waren, voel­de ik me genood­zaakt een kor­te dis­clai­mer toe te voe­gen:

Voor de vol­le­dig­heid: 
Ik is niet Peter. 
Hans is Ik. 
Fic­tief is Hans.

Ergens vond ik het wel grap­pig dat ‘mijn lezers’ de erva­rin­gen van de ik-per­soon lazen als waren het mijn eigen erva­rin­gen. Toen ik aan de ver­ha­len van Eric begon leek me die dis­clai­mer over­bo­dig. Deze serie­moor­de­naar stond ver genoeg van mij van­daan dat ik het wel aan­durf­de om de ik-per­soon in bloe­de­ri­ge scè­nes op te voe­ren zon­der dat ik bang was dat de lezer dit met de schrij­ver zou ver­een­zel­vi­gen. Ik hoop dat dit een goe­de inschat­ting is geweest. Want het blijkt keer op keer dat men nog­al snel geneigd is de twee (auteur en zijn boek­per­so­na­ges) op één hoop te gooi­en.

Is dat terecht? In hoe­ver­re staat de auteur los van zijn werk? Ten­slot­te is hij de schep­per. Hoe kan hij iets neer­schrij­ven wat hij niet ooit in een bepaal­de vorm zelf heeft mee­ge­maakt? Dus schrijft hij over het ver­lies van een gelief­de, dan is het geoor­loofd om dat te lezen met de ken­nis dat hij ook in ’t echt ver­la­ten is door zijn part­ner. Of is dat onzin? Kan een auteur niet gewoon op basis van cre­a­ti­vi­teit en fan­ta­sie een beeld schet­sen wat hele­maal los staat van zijn eigen erva­rin­gen? Moet je iemand ver­lo­ren heb­ben om ver­lies te kun­nen ver­beel­den?

Ik ben benieuwd hoe jul­lie hier over den­ken. En schijn­baar jul­lie zelf ook, want het is de ‘win­nen­de vraag’ uit de poll die ik had opge­zet rond­om de sta­pel inge­zon­den #50books vra­gen die ik inmid­dels heb­ben mogen ont­van­gen (waar­voor nog­maals veel dank). De poll werd inge­vuld door 32 per­so­nen, en de 10de vraag in de lijst werd met 11 stem­men het meest geko­zen.

Bij deze wil ik @Heldinne bedan­ken als inzend­ster van deze intri­ge­ren­de vraag, en hoop dat velen inspi­ra­tie zul­len vin­den voor een blog om ant­woord te geven. Laat maar komen!

Reacties

  1. Heldinne avatar

    Als je het leven van de schrij­ver moet ken­nen om zijn boe­ken te begrij­pen en te waar­de­ren, dan deugt het schrijf­werk niet. http://heldenreis.blogspot.nl/2013/04/in-hoeverre-mag-je-rekening-houden-met.html

  2. Elisabeth Derogee avatar

    Ik heb er toch een ande­re mening over dan boven­staan­de blog­gers. http://www.tussenjouenmij.nl/ik-ben-een-psychopathische-seriemoordenaar/

  3. Linda Kwakernaat avatar

    Eigen­lijk een vre­se­lij­ke vraag!
    maar ja het is ook de 13e vraag 😉
    maar omdat ik het zo leuk vind om mee te doen, toch een blog.
    Mijn bij­dra­ge staat hier:
    http://www.linda-linea-recta.nl/persoonlijk/50books-vraag-13/

  4. Raymond avatar

    Alles wat je weet over een schrij­ver ver­pest alleen maar het boek http://rsnijders.info/blog2/2013/04/07/50books-vraag-13/

  5. Martha avatar

    Als je romans gaat ana­ly­se­ren is het heel han­dig om din­gen te weten, maar soms mag je de schrij­ver niet met zijn ver­ha­len samen laten val­len: http://www.drspee.nl/boeken/50books-vraag-13-frans-kellendonk/

  6. Debbie Peteri avatar

    Ik heb ook ein­de­lijk weer eens mee­ge­daan: http://debbiepeteri.nl/50books-vraag-13/

  7. ferraravictoriene avatar

    Mijn ant­woord op vraag 13 geplaatst.

  8. Hendrik-Jan avatar

    Ik vind het ver­haal zelf belang­rij­ker dan wie het geschre­ven heeft. En het hoeft niet waar­ge­beurd te zijn, maar wel zo gebeurd kun­nen zijn: http://www.hendrik-jandewit.nl/2013/04/het-zou-zo-gebeurd-kunnen-zijn-50books/

  9. Robert avatar
    Robert

    Het bewijs dat de won­de­ren de wereld nog niet uit zijn: Mijn aller­eer­ste #50books bij­dra­ge! http://knetter.dondersteeg.nl/2013/04/een-makkelijke-vraag-waarop-vele-antwoorden-mogelijk-zijn-50books/

  10. Monique (@Weerzinwekkend) avatar

    Goh… en ik altijd maar den­ken dat jij Eric was 😉

  11. Tussen Droom en Daad avatar

    Hier is mijn bij­dra­ge dan ook: http://tussendroomendaad.wordpress.com/2013/04/09/een-ontschaapte-murakami/

    Die 50 books chal­len­ge geeft me in elk geval meer dan genoeg de moge­lijk­heid om Mura­kami aan te beve­len 😀

  12. Sam avatar

    De tekst, het ver­haal, het boek staat voor mij toch altijd eerst, maar het levens­ver­haal van bepaal­de auteurs kan soms wel inte­res­sant zijn.

    Mijn bij­dra­ge voor dit the­ma staat hier:
    http://tistje.com/2013/04/07/50books-13-een-vorm-van-motorisme/

  13. miss artemis avatar

    http://miss-artemis.blogspot.nl/2013/04/volle-maan-wot.html

    Ik ben ver­deeld, maar moet tot de con­clu­sie komen dat je soms niet ander kunt.

  14. Paul van der Werf avatar

    Ach­ter­lo­pen en dan ook nog een week later hier pos­ten. Mijn ant­woord op vraag 13:
    http://www.paulvanderwerf.nl/metzonderbeperking/50books-vraag-13/

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.