50books — Vraag 47
Halverwege 2010 begon in NRC een serie besprekingen van vijftien boeken die gezien werden als (de) belangrijk(st)e non-fictie van dit bijna voorbije decennium: De Oogst 2001–2010. Optimistisch begon ik aan mijn eigen blogproject om zelf ook elk geselecteerd boek te bespreken. Op het verkeerde been gezet door mijn nogal verwrongen zelfbeeld ging ik ervan uit dat ik de meeste boeken al wel had gelezen. How wrong could I be…
Deze week kwam NRC met een lijstje van 50 fictie boeken van de laatste vijf jaar die men gelezen moest hebben. Het idee was ‘gepikt’ (of, zoals ik ooit bij Philips hoorde, ‘proudly found elsewhere’) van de site Flavorwire.com waar men spreekt over 50 Books That Define the Past Five Years in Literature. NRC heeft de lijst uit Flavorwire niet in zijn geheel overgenomen, maar zelf een lijst opgesteld van 25 Nederlandse en 25 vertaalde romans (zowel prijswinnaars als ten onrechte ondergesneeuwde parels), en stelt daarbij ook nog eens de vraag: hoeveel van deze boeken heeft u gelezen?
Nu wil ik deze vraag niet integraal overnemen. Ook gezien mijn vorige deceptie bij De Oogst over 2001–2010 ben ik wat huiverig geworden voor mijn eigen score. Toch heb ik wel het idee (zie je hoe hardleers ik ben en wat voor dik bord ik voor mijn hoofd heb) dat een aantal van de boeken uit het NRC lijstje door mij gelezen zijn. Maar dat terzijde.
Het gaat mij hier om iets anders. Nu het einde van opnieuw een kalenderjaar in zicht komt, gaan we binnenkort weer overspoeld worden met de zogenaamde jaaroverzichten. Lijstjes (ja, het woord alleen al doet me gruwelen) met gebeurtenissen die op hun eigen vlak vanwege verschillende redenen opzienbarend waren. Een soort hersenspoeling voor ons collectieve geheugen. Ieder jaar opnieuw merk ik bij mezelf een toenemende weerzin tegen deze plichtmatige opsomming van hoogte- en dieptepunten. Het hoeft van mij niet. Ik sla ze dus allemaal netjes over.
Maar van boekenlijstjes kan ik maar geen genoeg krijgen. Altijd weer word ik er naartoe getrokken en neem ik het rijtje titels met belangstelling door. Af en toe (vooruit, laat ik eens eerlijk wezen) een zelfvoldane glimlach op mijn gezicht wanneer ik er eentje gelezen heb, doch veel meer op zoek naar nieuwe titels die me op een of andere manier aanspreken. Waarvan ik me afvraag waarom ik er nog nooit aan toe ben gekomen om ze te lezen. Vol goede bedoelingen zet ik ze vervolgens op mijn almaar groeiende lijst van nog te lezen boeken. Vaak besluit ik ze ook nog eens meteen te bestellen. En ga over tot de orde van de dag.
Vraag 47:
Welke boek(en) uit de NRC lijst heb je nog niet gelezen maar ga je zeker binnenkort alsnog lezen (oftewel: waarom maken we onszelf gek met een almaar groeiende lijst van ‘nog te lezen’ boeken)?
~ ~ ~
Van de 25 nederlandse geen een gelezen
En ik volg geen lijstjes maar meer wat voorbij komt
op Tv, internet, films en boeken etc
En niet te vergeten Boekwinkels, markten, antiquairs
@filobeet
Het NRC lijstje is eerder een voorbeeld om mijn vraag te ondersteunen dan dat ik veel waarde hecht aan dit specifieke lijst zelf.
Getver. Punt. En toch schreef ik. Want ik wil straks wel een lijstje van 50 posts kunnen overleggen. Maar dit was er weer eentje om over te slaan. De gruwel!
http://www.ruudketelaar.nl/2013/12/01/50boeken-week-47-boeken-van-de-nrc-lijst/
Niet het NRC lijstje zelf maar het feit dat we almaar bezig zijn een alsmaar grotere lijst ‘nog te lezen’ aan te leggen, waarvan we weten dat we die nooit allemaal kunnen lezen is iets wat me blijft fascineren.
Ik vind het een behoorlijke populistische lijst. Het lijkt erop alsof hij niet is opgesteld vanuit een intrinsiek motief, maar gedreven door verkoopcijfers.
Ik heb onlangs Post Mortem aangeschaft van Peter Terrin en de Cirkel van Dave Eggers. Voorlopig kom ik er niet aan toe om ze ook te lezen. Ben vooralsnog heel druk bezig in House of Leaves.
Over de lijst kun je (zoals bij iedere lijst) oneindig lang discussiëren, maar er zitten altijd boeken tussen die je zou willen lezen. En die komen dan op je eigen lijst van ‘nog te lezen’ boeken. In die lijst ben ik geinteresseerd.
Voor mij geen lijstjes van anderen, als ik al iets in rangorde wil zetten dan doe ik dat naar eigen smaak http://wp.me/1T8Qr
Twee van gelezen en nog een stuk of wat te gaan, that’s it! Ik lees boeken die me interesseren en niet omdat ze worden aanbevolen… een uitzondering daargelaten maar ook dat boek staat niet in de lijst 🙂
[…] is het antwoord op vraag 47 van het blogproject #50books van Petepel. Bekijk mijn andere bijdrages voor dit bijzondere […]
Ik heb er twee gelezen en dat vind ik voorlopig wel genoeg. Er liggen nog veel interessantere boeken op mij te wachten: http://www.hendrik-jandewit.nl/2013/12/dit-moet-je-lezen-50books/
Lijstjes maken doe ik sowieso wel. Anders wordt ik gillend gek. En dat hoeft van mij dan ook weer niet. Of wacht: ik maak een lijstje voor wat ik moet doen als ik gillend gek word!
http://myworldmb.blogspot.nl/2013/12/50-books-vraag-47.html
Ik heb maar één lijstje dat er toe doet!!
Je raadt vast wel welk.…
http://bit.ly/1jYjVGE
13 gelezen, 12 op het lijstje.
http://heldenreis.nl/2013/12/op-het-lijstje.html
http://www.drspee.nl/50books-de-lijst-van-het-nrc/ Ik heb mijn eigen lijstje.
Twee voornemens vormen mijn antwoord:
http://www.paulvanderwerf.nl/metzonderbeperking/50books-vraag-47-geen-lijstjes-voor-mij/
‘Nog te lezen’ boeken, ik heb er heel veel van. Maar die staan dus niet op die lijst. En ook niet op een andere. Ze bevinden zich, afwachtend, ergens in huis. Een stapel naast mijn bed. En een plank vol staat in de ‘studeerkamer’. Ik ben er mee bezig, ja. De afspraak op dit moment luidt: pas weer een boek kopen als er twee gelezen zijn. Dan moet het lukken. Op den duur.
http://foxxblok.blogspot.nl/2013/12/50books-vraag-47.html
Het was zoeken maar toch nog een titel gevonden: http://niekheefteenboek.blogspot.nl/2013/12/50books-47.html