Is alles echt al eens eerder gedaan?
In seizoen 4 van de tv-serie Lost (ja, ik ben nog niet veel opgeschoten sinds de kerstperiode) zit een aflevering waar Desmond heen en weer geslingerd wordt tussen 1996 en 2004. Ik zal hier niet teveel in detail treden over het wie, hoe en waarom, want aangezien ik de enige ben die Lost nog niet tot het einde heeft gezien is het voor jullie toch allemaal een herhalingsoefening. Welnu, die Desmond dus loopt het gevaar door te draaien of misschien zelfs wel te sterven door de sprongen in tijd die hij niet zelf in de hand heeft. Het enige wat hem kan redden is een zogenaamde constante als een vorm van houvast in al die chaos. Iets wat veel voor hem betekent in zowel 1996 als in 2004. Mag het ook een iemand zijn? vraagt Desmond.
Op het puntje van mijn stoel volgde ik hoe Desmond precies op tijd in 1996 de benodigde informatie wist te bemachtigen om in 2004 contact te leggen met Pennelope (Penny) die in hem was blijven geloven en acht jaar later precies op tijd de telefoon opnam. Ik kon enkele tranen niet langer onderdrukken. Een paar omdat ik best wel ontroerd was door deze ontwikkeling in het verhaal. Maar vooral omdat ik een dikke streep kon halen door één van de ideeën die ik de afgelopen dagen aan het uitwerken was voor mijn eerste roman.
Niet dat ik voor de volle 100% dezelfde invulling had. Doch het kwam er in essentie akelig dicht bij in de buurt. En dan doet het er niet meer toe dat ik mijn oorspronkelijke aantekeningen al ruim vóór 2007 (de release datum van de bewuste aflevering) had gemaakt. Dan had ik het op dat moment maar verder moeten uitwerken en wereldkundig maken. Doch niet getreurd. Ik heb nog steeds voldoende ruw materiaal beschikbaar waar ik verder mee aan de slag kan. De vraag is nu alleen of ik juist minder of meer moet gaan lezen en tv/films kijken om te zien of alles wat ik geschreven heb (of nog ga schrijven) niet reeds eerder (en hoogstwaarschijnlijk beter) gedaan is.
