20200703 — Microblogging

Illu­stra­tie: ev / Uns­plash

[RT] @nytimes: “The Wild Wild Web — the tech industry’s deca­de-long expe­ri­ment in unre­gu­la­ted growth and lais­sez-fai­re plat­form gover­nan­ce — is coming to an end,” wri­tes our tech colum­nist @kevinroose. In its pla­ce, a new cul­tu­re is taking sha­pe. => Good­bye to the Wild Wild Web — new york times

In de afge­lo­pen weken valt het op dat veel soci­al media plat­for­men na jaren van hun ‘lais­sez fai­re’ poli­tiek als­nog een bepaal­de vorm van mode­ra­tie of cen­suur toe­pas­sen. Is dit het begin van een nieu­we koers? “A tech mono­cul­tu­re that once cele­bra­ted its reckles­s­ness and irre­veren­ce — move fast and break things! — is being pus­hed asi­de by a youn­ger and more poli­ti­cally con­scious gene­ra­ti­on of tech wor­kers who actu­al­ly want their com­pa­nies’ pro­ducts to reflect their valu­es.“
Het arti­kel (geschre­ven door Kevin Roo­se) poogt aan te geven waar pre­cies het ‘Wild Wild Web’ zijn oor­sprong vond en waar het is mis­ge­gaan. Of de toe­ge­no­men druk bij de tech­gi­gan­ten uit­ein­de­lijk posi­tief uit­valt laat Roo­se voor­als­nog in het mid­den, maar dat er iets moet en gaat gebeu­ren is in zijn ogen onver­mij­de­lijk. “But the­re is no turning back. The peo­p­le who build trans­for­ma­ti­ve tech­no­lo­gies can no lon­ger cre­di­bly claim that their cre­a­ti­ons are “just tools,” any more than Supre­me Court jus­ti­ces can claim that their opi­ni­ons are “just words.” Govern­ments that once embra­ced inno­va­ti­on as an unal­loy­ed good — like India, which this week ban­ned Tik­Tok and dozens of other Chi­ne­se-owned apps to pro­tect its “sove­reign­ty and inte­gri­ty” — now recog­ni­ze, cor­rect­ly, that let­ting some­o­ne else build your apps is tan­ta­mount to let­ting them sha­pe your soci­e­ty.”

Illu­stra­tie Annie Spratt / Uns­plash

[RT] @carolecadwalla: Insightful arti­cle on repor­ting on Facebook by @SilvermanJacob — esp noxi­ous ‘on back­ground’ brie­fings. Not inclu­ded but impor­tant: SEC found Facebook lied to jour­na­lists about Cam­brid­ge Ana­ly­ti­ca (inc me) in 2017. And: we still don’t know the truth => Spies, Lies, and Sto­ne­wal­ling: What It’s Like to Report on Facebook — colum­bia jour­na­lism review

Een onder­zoek door Jacob Sil­ver­man onder meer­de­re jour­na­lis­ten hoe het is om over facebook te berich­ten. Niet iets om vro­lijk van te wor­den: “In con­ver­sa­ti­ons with more than fifteen jour­na­lists and indu­stry obser­vers, I tried to under­stand what it is like to cover Facebook. What I found was trou­bleso­me: ope­ra­ting with the secre­cy of an intel­li­gen­ce agen­cy and the autho­ri­ty of a sta­te govern­ment, Facebook has arro­ga­ted to itself vast powers whi­le enjoying, until recent­ly, limi­ted jour­na­lis­tic scru­ti­ny. […] Media orga­ni­za­ti­ons have step­ped up their game, but they suf­fer from a lack of access, among other power asym­me­tries.”

~ ~ ~

Geluk­kig heb­ben we de tweets nog…

De (re)tweets die ik plaats op Twit­ter zet ik, aan­ge­vuld met wat con­textook hier neer omdat ooit Twit­ter zal ver­dwij­nen maar waar­schijn­lijk nog veel eer­der ik zelf voor de zoveel­ste keer mijn account ver­wij­der. 

~ ~ ~

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *